伝説のコーダー・John Carmack(ジョン・カーマック)氏は、6年過ごしたFacebook参加のOculusを離れ、個人プロジェクトに専念する。それは汎用人工知能(AGI、Artificial General Intelligence)、いわゆる「強いAI」(Strong AI)の作成にほかならない。彼は「コンサルティングCTO」の肩書でOculusとの関係を続けるが、おそらくすべての時間を、最終的には人類を超え破滅させるAIに注ぎ込む。 AGIまたは強いAIは、人間が行う方法とほぼ同じ方法で学習を行うAIの概念であり、現在私たちがAIと呼んでいる非常に狭い機械学習アルゴリズムのようには制限されていない。AGIとは、SFに登場するAIたちである。HAL9000、レプリカント、そしてもちろんターミネーターなどがそれに相当する。善いものもいる、例えばデータやR2D2だ。 関連記事:WTF is AI?(未訳) これまでのところAGIは、研究者たちによるアプローチは言うまでもなく、厳密な意味で定義されていない。それは、そもそもそのようなことが可能なのかどうか、もし可能だとして、それを達成できるのかどうか、そしてそれが達成できるとして私たちはそれを行うべきなのかという、未解決の問題なのだ。 カーマック氏はこの行動をFacebook上で発表した。彼はそこで、そのような魅力的で刺激的なトピックの不確実性こそが、まさに彼を惹きつけたものなのだと説明した。 ゲーム、航空宇宙、そしてVRで行ってきたすべてのことを振り返ると、型破りで証明されていないことでも、少なくともソリューションに対する漠然とした「見通し線」があることを常に感じていました。時には、ソリューションがまったく見通せず、どのように扱えばよいかに悩む問題もありました。歳をとり過ぎる前に、試してみることにしたのです。 彼の計画は、それを自宅で「ビクトリア朝の紳士科学者」スタイルで追求しながら、子供を育てることだ。それはまるで、ほぼ動き始めた永久機関にフルタイムで専念するために、早期退職をするようなものだ。ただし、カーマック氏が実際に素晴らしいものを生み出すチャンスはあるかもしれない。 関連記事:Doom’s John Carmack Leaves id Software To […]

Read More

韓国冷麺、盛岡冷麺 ゴムゴムした食感の冷麺が大好きです手作りできればいいなと思っていますが、あのゴムゴム感を出すのはなかなか難しい。 でも使う粉を工夫したら少し効果があったので、研究の価値あり!今後も工夫してみようと思う。 ————————————パスタマシンを使った麺作りの本に韓国冷麺の作り方が載っていたので「作れるんだ!」と興奮し、早速作ってみた。 強力粉7:片栗粉3で、かんすいの代わりに重曹をくわえて捏ねるというもの。ピリ辛味の若布やもやしを乗せて美味しくいただきましたが韓国冷麺という感じではなく、食感は冷たいうどんといった感じ。やっぱり手打では無理なのか、と少し諦めモード。 ————————————冷麺は押し出し麺で、押し出す際の強い圧力によって麺が高温になり、質的に変化(アルファ化)することによって、あのゴムゴム感が生まれるそうであります。 うーん、やっぱりパスタマシンでは無理か? その後、冷麺の本来の材料は片栗粉(馬鈴薯でん粉)ではなく緑豆でん粉であることを知り、また配合も小麦粉:でん粉=1:1のレシピがあることも知り、まだ材料の変更で近づける余地があるのではないか?? しかし、緑豆のでん粉というのが入手できない。コリアンタウンなら売っているのかな?せめて代わりになるコシの強い何か。 ブラジル系のスーパーで購入したタピオカの粉末が残っていたのを思い出した。水で練って溶いて焼いた時にはかなりのゴム感があった。これを片栗粉の代わりに使ったら? しかし、残りが100gしかなかったので、強力粉2:タピオカ粉1:片栗粉1で試してみる。 白玉だんごとか、上新粉使ったお菓子とか、お餅系って粉を捏ねるとき熱湯を遣うよなぁ・・アルファ化に貢献しそうな気がするので、熱湯で練ってみる。 細いとコシが分かりにくくなるので、やや太めのほうがいいだろうと今日は厚み3 カット3mmの麺に。茹で上げるとかなり以前より透明度が増してちょっと韓国冷麺ぽい雰囲気♪ ピピンネンミョンにしていただく。コチュジャン+ゴマ油+酢だけで和えた(本当はもっといろいろ入るけど、私はこれだけ)これ私の好物なのだが、ゴム感のない麺だといただけない。今日の麺は韓国冷麺のゴム感まではいかないけれども、もっちり感が強く、ビビンネンミョンにも耐えられる麺に仕上がった!これはこれで結構気に入った麺となった。 ————————————–先日のタピオカ粉麺が食べ切れなかったので冷蔵庫で保存、3日後に食べたら、なんだかもっちり度が増している感じ!?寝かすとさらにいいのかも。 でも研究はこれからも続く・・・・ —————————————SNSで片栗粉の比率をかなり上げれば特別なでん粉を使わなくてもゴム感が出そうだという情報を入手!おそるおそる強力粉4:片栗粉6の割合で打ってみた。 片栗粉の比率が上がると麺の透明感が増し、色白の透き通った麺になった!食感もびよよ~んとした感じ。でん粉が同比率ではないので、正しい比較にはならないがタピオカ入りはコシがありもっちり感が強く、片栗粉はコシが弱めな分、びろろ~んと柔らかく伸びる違いがあるように感じた。 でん粉が変わると違いがあるのも面白い。 最終手段は冷麺ミックスというのもあるようですが、これだけ買うのも割高だし・・

Read More

Kia(起亜自動車)のEV6は、Hyundai(現代自動車)のIONIQ 5とプラットフォーム、バッテリー、モーターなどを共有し、1215ドル(約14万円)のデスティネーションチャージを含めて4万2115ドル(約483万円)からと発表された。この金額で、167馬力のモーターと、米国環境保護庁(EPA)の基準で航続距離232マイル(373km)の58kWhのバッテリーパックを搭載した後輪駆動(RWD)のベースモデル「Light(ライト)」が購入できる。このモデルは、7500ドル(約86万円)の連邦税額控除が適用されるため、3万4615ドル(約397万円)まで価格を下げることができる。 これは、IONIQ 5よりも1190ドル(約13万円)高い価格だ。この2台はプラットフォームを共有し、同様の性能を提供しているが、IONIQ 5はよりエッジの効いた角ばったデザインであるのに対し、EV6はよりクラシックで丸みを帯びたデザインになっている。 画像クレジット:Kia KiaのEV6上級モデルは、価格がかなり跳ね上がる。77.4kWHのバッテリーパックと225馬力のモーターを搭載したRWDのEV6「Wind(ウィンド)」は4万8215ドル(約553万円)からで、EPAによる航続距離は310マイル(約498km)だ。一方、GT-Line RWDは、より豪華なオプションを装備しているが、ドライブトレインは同じで、5万2415ドル(約601万円)からとなっている。WindとGT-Lineの両モデルは、それぞれ5万2115ドル(約598万円)と5万7115ドル(約655万円)から全輪駆動(AWD)にアップデートすることができる。EPAによる航続距離は両モデルとも274マイル(約440km)に低下するが、7500ドル(約86万円)の連邦税額控除が適用される。 ちなみに、インセンティブ前の価格で、Ford(フォード)のMustang Mach-Eは4万4995ドル(約516万円)から、Tesla(テスラ)Model 3は4万6490ドル(約533万円)、Volkswagen(フォルクスワーゲン)ID.4は3万9995ドル(約459万円)だ。 IONIQ 5のロードテストでは、Hyundaiは最先端の技術を提供し、運転する喜びを感じられるレトロフューチャー的な勝者を作り出したと評価した。EV6も同じ基準に達することを期待したい。最初のモデルは、今後数週間のうちにディーラーに到着する予定だ。 編集者注:本記事の初出はEngadget。執筆者のSteve DentはEngadgetのアソシエイトエディター。 画像クレジット:Kia [原文へ] (文:Steve Dent、翻訳:Yuta Kaminishi)

Read More

自宅近くのローソンストア100で 二穴パンチを買ってきました。 税込み105円です。 やっぱりクレジットカードは使えなくて、 現金払いのみでしたよ。 これは職場で使う用です。 もちろん職場の備品で共用のパンチがあるのですが、 自分の席から立ち上がる時間が無いほど忙しくて… そんな訳ないか。 で、このパンチの使い心地なんですけど、 やっぱり100円のものは100円ですね。 まず、紙が差し込みにくいんですよ。 パッケージに8枚までしか開けられませんと書いてあるので それは分かるのですが、 紙の差し込み口の隙間(厚み)が狭いのです。 もう一つ気になるのは、 穴あけの位置が浅いこと。 もうちょっと深い位置であけたいんですけどね。 それでも、それなりには使えますよ。 ☆(星)一つ半ですね。 サラリーマン春乃のツイッターはコチラ↓ http://twitter.com/salarymanharuno

Read More

11月14日、15日に開催されるスタートアップとテクノロジーの祭典「TechCrunch Tokyo 2019」。その中の目玉企画は、なんといってもスタートアップバトル。設立3年未満、正式ローンチが1年未満のプロダクト/サービスを持つスタートアップ企業が競うピッチコンテストだ。今年は過去最多となる約130社の応募があり、最終的に20社がファイナリストに決定。そして初日のファーストラウンドで6社が勝ち残った。 ファーストラウンド通過の順位はまだ明かせないが、実は審査員の総得点では、同得点で3位が3社、さらに同得点で6位が3社、そして2位から9位まで3点差というかなり熾烈な戦いだった。まず審査員の総得点でファイナル進出を決める5社は、1位、2位、3位3社の計5社で確定、残すは会場投票の1社。その会場投票でファイナル進出を勝ち取ったのは、同得点で6位に並んでいた3社の中の1社だった。結果的には、上位6社が選ばれたので順当な結果ともいえる。以下、ファイナルラウンド進出の6社を、ファイナルラウンドのピッチ順に紹介する。 チケット購入はこちらから Linc’well Linc’wellがプロデュースする診療所であるクリニックフォア田町では、オンライン予約システムやAIを取り入れた問診システムの活用、院内のオペレーションを効率化する電子カルテの導入などを通じて、患者の体験向上とクリニックの経営効率化を目指す。患者は、診断は公式サイトからスマホやPCを通じてオンラインで予約できる。具体的には、希望する診断内容を選択した後にカレンダーから空いている時間帯をチェックして希望の日時を選べばいい。診察時間は15分単位で事前にスケジューリングしているため、具合の悪い人がいる場合などに多少のズレはあったとしても、長時間待たされることはほとんどない。診察後の会計はキャッシュレスに対応している。 関連記事:元マッキンゼーの医師起業家が“次世代クリニック”で医療現場の変革へ、Linc’wellが3.5億円を調達 オーティファイ AIを活用してソフトウェアテストを自動化するプラットフォームを開発。現在、開発サイクルを素早く回す「アジャイル開発」という手法が普及してきたが、その際に問題になるのがソフトウェアの検証作業だ。人手に頼ると時間が掛かりすぎ、早期リリースのボトルネックとなる。同社のサービスを利用すると、非エンジニアでも簡単にウェブアプリの検証作業を自動化できるほか、AIがアプリケーションコードの変更を監視し、検証シナリオの修正を自動で行うため、メンテナンスコストを大幅にカットできるとのこと。 関連記事:AIでソフトウェアテストを自動化する「Autify」が約2.6億円の資金調達、公式グローバルローンチへ SE4 VRシミュレーターを使用し、通常では実現が難しい遠距離、もしくは通信遅延が発生するような環境での操作を可能にするロボット遠隔操作技術を開発。将来的には、AIとVRを組み合わせて地球外でのロボット主導産業の実現へ貢献することを目標とする。孫 泰蔵率いるMistletoe(ミスルトウ)から出資を受けている。 RevComm 電話営業や顧客対応を可視化する音声解析AI搭載型クラウドIP電話サービス「MiiTel」(ミーテル)を提供。電話営業や電話での顧客対応の内容をAIがリアルタイムで解析することで、成約率を上げつつ、解約率と教育コストの低下を目指す。顧客管理システムとの連携も可能で、顧客名をクリックするだけで簡単に発信できるほか、着信時に顧客情報を自動表示するいった機能もある。電話での会話内容は顧客情報に紐付けてクラウド上に自動録音されるため、すぐにアクセスできる。一部を抜粋して共有することも可能だ。 関連記事:B Dash Camp 2019 […]

Read More

 先に、国立大学の3類型が決まり、密かに(?)発表されたことを書きましたが、それではこの3類型が国立大学の枠組みの中でどのような地位となっているのか、シャアを計算してみた。 改めて、文部科学省高等教育局が平成28年度予算の概算要求時に付した国立大学の重点支援の3類型に区分された各大学名を見ると以下のとおりです。 【世界水準型】世界トップ大学と伍して卓越した教育研究を推進=16大学 北海道大学、東北大学、筑波大学、千葉大学、東京大学、東京農工大学、東京工業大学、一橋大学、金沢大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学 【特定分野型】分野毎の優れた教育研究拠点やネットワークの形成を推進=15大学筑波技術大学、東京医科歯科大学、東京外国語大学、東京学芸大学、東京藝術大学、東京海洋大学、お茶の水女子大学、電気通信大学、奈良女子大学、九州工業大学、鹿屋体育大学、政策研究大学院大学、総合研究大学院大学、北陸先端科学技術大学院大学、奈良先端科学技術大学院大学 【地域貢献型】地域のニーズに応える人材育成・研究を推進=55大学北海道教育大学、室蘭工業大学、小樽商科大学、帯広畜産大学、旭川医科大学、北見工業大学、弘前大学、岩手大学、宮城教育大学、秋田大学、山形大学、福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、横浜国立大学、新潟大学、長岡技術科学大学、上越教育大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、岐阜大学、静岡大学、浜松医科大学、愛知教育大学、名古屋工業大学、豊橋技術科学大学、三重大学、滋賀大学、滋賀医科大学、京都教育大学、京都工芸繊維大学、大阪教育大学、兵庫教育大学、奈良教育大学、和歌山大学、鳥取大学、島根大学、山口大学、徳島大学、鳴門教育大学、香川大学、愛媛大学、高知大学、福岡教育大学、佐賀大学、長崎大学、熊本大学、大分大学、宮崎大学、鹿児島大学、琉球大学 高等教育局主要事項 -平成28年度概算要求-http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201508/article_2.htmlp13「平成28年度国立大学法人運営費交付金における3つの重点支援枠について」より。  さて、今の時点において、この3類型の区分が国立大学の中でどのようなシェアとなっているのか、計算してみました。  まず、学生数について、独立行政法人大学評価・学位授与機構のドメインに設置されている大学ポートレートの大学・短期大学検索から、各国立大学の学生数を抽出しました(同サイトで未掲載の政策研究大学院大学については同大学のHPより把握)。全体で60万人近い国立大学の学生がいる計算です。 大学数では18.6%に過ぎない世界水準型の大学群ですが、総学生数(学部学生+大学院生)では42.0%を占めています。一橋、東京工業、東京農工以外の13大学は、主要な学部を網羅した大規模な総合大学であることもあり、学生数ベースで大きなシェアを占めています。一方で特定分野型は小規模な単科大学が多く、大学数では17.4%あっても学生数では6.6%を占めるに過ぎません。 学部学生については地域貢献型が57.7%を占めていますが、大学院生となると地域貢献型は32.5%と急激にに縮小します。2008年までの、東京、京都、大阪、名古屋、東北、九州、北海道、東京医科歯科、東京工業、一橋、神戸、筑波、新潟、金沢、岡山、広島の16大学で「大学院重点化」が行われ、機能強化されました(内容の差はかなりあるようですが)。それらの大学の多くが今回の3類型で世界水準型となったため、大学院生の数では非重点化対象を中心とする地域貢献型で少ないのは当然の結果かもしれません。あるいは、逆に見えれば、大学院重点化を行った新潟大学が世界水準型に手を挙げられなかったことこそ、何か今回の象徴なような気もします。 なお、世界水準型の大学の大学院生数は59.6%と6割近くを占めています。学部学生をとらない大学院大学を4校含む特定分野型ですが、1大学あたりの大学院生の数は必ずしも多くなく、結果として全体の8.0%を占めるに過ぎません。圧倒的に世界水準型の大学が大学院生を抱えています。  教員数についても上記大学ポートレートからのデータでして、国立大学全体で6.4万人程度いるようです。その49.4%、つまり国立大学全体うちの半数の教員が世界水準型の大学に本務者として在籍しています。大規模な大学が中心といえば、それまでですが、学部学生の規模以上に世界水準型への集中となっています。大学院生を多く取れるのも、この教員の集中があるからかとみられます。  以前に記した国立情報学研究所のCiNii Articlesによる著者の所属する大学(和名)からの論文本数の集計結果を月平均値にしてみると、国立大学全体で約3,800本/月となります。このうち、世界水準型が55.1%、特定分野型が7.6%、地域貢献型が37.2%を占めています。教員数の構成と大学院生の構成の間に位置するといえるでしょうか。書き手の多い大学ほど論文は増えるハズですから、結果としてそれを反映した値と言えるでしょう。  同じく以前に記した科研費の配分額と産学連携による民間からの受託研究・共同研究の受入額をみると、ともに世界水準型に大学のシェアが70%を超えて非常に集中していることが分かります。前回記したように、科研費でも大型案件が特に東大や京大などに集中しているものですから、極端に世界水準型の16大学に集中しています。 ただ、上記の論文数に比すると、研究費が多くてもそれほど論文数が多くないとも言えます。もちろん、論文の質や重要度、被引用数の高い論文かなどもっと他の要素からの判定も必要となりますが。  さて、問題は運営費交付金です。平成27年度は9,951億円となっています(大学共同利用機関を除く)。 この3類型はそもそも、来年度以降の運営費交付金について、各大学の重点取り組みに対して加算を行うということで定義づけたもの。拡大の重点取り組みは「ミッションの再定義」を基に自主的に選択したとされています。 ただ、データの出典元とした旺文社の記事にもあるとおり、運営費交付金は国立大学法人化以降、減額基調が続いています。その結果、重点化項目を達成して加算を取らなければ、従前の交付金額を維持できないという事態になりかねません。つまり、3類型に伴う加算施策はボーナスではなく、減額の穴埋めということになるでしょう。 あるいは、基礎財源の競争資金化と言っていいでしょう。 上の図にあるとおり、運営費交付金のシェアはほぼ教員数に合致していますが、世界水準型は全体の50%を超える割合を占めています。この世界水準型での競争も厳しくなりますが、地方貢献型では55もの大学での加算の取り合いなるという厳しい状態です。そして強いものにより予算が多く割り当てられると。 この3類型で、千葉・金沢・岡山と並んでスーパーグローバル大学(SGU)のタイプBに選ばれた熊本大学は地域貢献型を選び、世界水準型を「降りた」ような形になっています。SGUに選ばれなかった新潟大学や長崎大学も地域貢献型です。熊本・新潟・長崎は千葉・金沢・岡山とともに戦前からの旧制の官立医科大学で、通称、旧六医と呼ばれる大学群でした。旧官立大学は、旧帝国大学ほどは一般にはあまり知られることのない大学の格ですが、文教関係の予算配分の中では常に上位の地位を与えられていた医科・工科・商科・文理科を母体とする11校の国立大学群でした。しかし、一昨年の研究大学強化事業で神戸・岡山・熊本らが選ばれる一方で、千葉や金沢が外され、スーパーグローバル大学では一橋・神戸・新潟・長崎が外されるなど、この旧官立の既得権的優位に穴を空けるような施策が続いているように思えます。そして今回3類型で旧六で金沢・千葉・岡山と熊本・新潟・長崎をはっきり分けることへと。 硬直化した予算を変えるために、旧帝大をいじるのにはハレーションが大きすぎるだろう中で、その下の旧官立の流動化を図ったのではないか、私はそう邪推します。 そういう既存の構造を変える必要性はあったのかもしれませんが、しかし、運営費交付金を減らすことに伴い、論文数が減り国際競争力が落ちてきているという指摘もある中で、3類型内での競争で基礎財源の分捕りあいという施策が本当に国立大学を活性化させるのか、極めて疑問なところです。 国自身が国民の共通財産であるばすの国立大学を疲弊させるような馬鹿な真似を行わないよう、祈る次第です。 <参考データ> 【平成27年度国立大学法人運営費交付金順位】 ( )内は金額(億円)、★:世界水準型、▲:特定分野型、●:地域貢献型1位:★東京大学(803)2位:★京都大学(531)3位:★東北大学(456)4位:★大阪大学(443)5位:★九州大学(412)6位:★筑波大学(404)7位:★北海道大学(370)8位:★名古屋大学(313)9位:★広島大学(247)10位:★東京工業大学(212)11位:★神戸大学(208)12位:★岡山大学(179)13位:★千葉大学(174)14位:★金沢大学(162)15位:●新潟大学(159)16位:●長崎大学(157)17位:●熊本大学(152)18位:●鹿児島大学(149)19位:●信州大学(136)20位:▲東京医科歯科大学(131)21位:●愛媛大学(129)22位:●富山大学(127)23位:●群馬大学(120)24位:●琉球大学(118)25位:●山口大学(117)26位:●徳島大学(116)27位:●山形大学(115)28位:●三重大学(114)29位:●岐阜大学(109)30位:●鳥取大学(107)31位:●佐賀大学(105)32位:●弘前大学(103)33位:●島根大学(101)34位:●香川大学(99)35位:●秋田大学(94)36位:●宮崎大学(94)37位:●福井大学(93)38位:●山梨大学(92)39位:●大分大学(91)40位:●静岡大学(91)41位:●高知大学(90)42位:▲東京学芸大学(78)43位:●横浜国立大学(77)44位:●茨城大学(68)45位:●岩手大学(68)46位:●北海道教育大学(67)47位:★東京農工大学(63)48位:●大阪教育大学(61)49位:●滋賀医科大学(60)50位:▲奈良先端科学技術大学院大学(58)51位:●埼玉大学(58)52位:●浜松医科大学(55)53位:●宇都宮大学(55)54位:★一橋大学(55)55位:▲東京海洋大学(55)56位:▲北陸先端科学技術大学院大学(53)57位:●旭川医科大学(52)58位:▲電気通信大学(50)59位:▲九州工業大学(49)60位:●京都工芸繊維大学(48)61位:▲東京芸術大学(46)62位:●愛知教育大学(46)63位:▲お茶の水女子大学(45)64位:●名古屋工業大学(41)65位:●和歌山大学(39)66位:●長岡技術科学大学(37)67位:●豊橋技術科学大学(37)68位:●京都教育大学(35)69位:●鳴門教育大学(35)70位:●福島大学(35)71位:●兵庫教育大学(34)72位:▲奈良女子大学(33)73位:●福岡教育大学(32)74位:●上越教育大学(29)75位:●滋賀大学(29)76位:▲東京外国語大学(29)77位:●帯広畜産大学(28)78位:●宮城教育大学(27)79位:●室蘭工業大学(26)80位:●奈良教育大学(24)81位:▲筑波技術大学(23)82位:●北見工業大学(22)83位:▲政策研究大学院大学(19)84位:▲総合研究大学院大学(18)85位:▲鹿屋体育大学(13)86位:●小樽商科大学(13)出典)旺文社教育情報センター平成27年5月記事による 【国立大学の教員数(本務者)順位】 ( )内は教員数(人)、★:世界水準型、▲:特定分野型、●:地域貢献型1位:★東京大学(3,905)2位:★京都大学(3,497)3位:★大阪大学(3,185)4位:★東北大学(3,173)5位:★九州大学(2,462)6位:★北海道大学(2,405)7位:★名古屋大学(2,293)8位:★筑波大学(1,864)9位:★広島大学(1,781)10位:★神戸大学(1,606)11位:★岡山大学(1,517)12位:★千葉大学(1,163)13位:●長崎大学(1,159)14位:●新潟大学(1,116)15位:●鹿児島大学(1,115)16位:★東京工業大学(1,085)17位:●信州大学(1,047)18位:★金沢大学(996)19位:●徳島大学(975)20位:●山口大学(947)21位:●熊本大学(922)22位:●富山大学(905)23位:●群馬大学(851)24位:●愛媛大学(850)25位:●山形大学(845)26位:●琉球大学(832)27位:●三重大学(790)28位:●弘前大学(766)28位:▲東京医科歯科大学(766)30位:●島根大学(761)31位:●鳥取大学(757)32位:●岐阜大学(753)33位:●山梨大学(719)34位:●静岡大学(714)35位:●佐賀大学(681)36位:●高知大学(670)37位:●宮崎大学(666)38位:●香川大学(617)39位:●横浜国立大学(607)40位:●大分大学(593)41位:●秋田大学(585)42位:●福井大学(549)43位:●茨城大学(524)44位:●埼玉大学(458)45位:★東京農工大学(417)46位:●北海道教育大学(415)47位:●岩手大学(396)48位:★一橋大学(381)49位:●滋賀医科大学(380)50位:▲九州工業大学(365)51位:●旭川医科大学(352)52位:●名古屋工業大学(344)53位:●宇都宮大学(341)54位:▲東京学芸大学(329)55位:●浜松医科大学(318)56位:●京都工芸繊維大学(309)57位:▲電気通信大学(303)58位:●和歌山大学(292)59位:●大阪教育大学(253)60位:▲東京外国語大学(251)61位:●愛知教育大学(250)62位:▲東京海洋大学(238)63位:▲東京藝術大学(236)64位:●福島大学(232)64位:●豊橋技術科学大学(232)66位:●滋賀大学(216)67位:▲お茶の水女子大学(215)67位:▲奈良女子大学(215)69位:●長岡技術科学大学(214)70位:▲奈良先端科学技術大学院大学(193)71位:●福岡教育大学(190)72位:●室蘭工業大学(189)73位:▲北陸先端科学技術大学院大学(180)74位:●上越教育大学(157)75位:●北見工業大学(153)75位:●兵庫教育大学(153)77位:●鳴門教育大学(147)78位:●帯広畜産大学(135)79位:●小樽商科大学(130)80位:●京都教育大学(129)81位:●宮城教育大学(119)82位:▲筑波技術大学(115)83位:●奈良教育大学(111)84位:▲政策研究大学院大学(86)85位:▲鹿屋体育大学(67)86位:▲総合研究大学院大学(30)原則、2014年5月時点出典)大学ポートレート「大学・短期大学検索」より(政策研究(院)については同大学HPより) 【国立大学の総学生数(学部学生+大学院生)順位】 ( )内は学生数(人)、★:世界水準型、▲:特定分野型、●:地域貢献型1位:★東京大学(27,348)2位:★大阪大学(23,429)3位:★京都大学(22,595)4位:★九州大学(18,846)5位:★東北大学(17,817)6位:★北海道大学(17,420)7位:★神戸大学(16,537)8位:★筑波大学(16,454)9位:★名古屋大学(15,972)10位:★広島大学(15,200)11位:★千葉大学(14,308)12位:★岡山大学(13,115)13位:●新潟大学(12,527)14位:●信州大学(11,026)15位:●鹿児島大学(10,577)16位:●山口大学(10,366)17位:★金沢大学(10,301)18位:●静岡大学(10,290)19位:●熊本大学(10,152)20位:●横浜国立大学(9,925)21位:★東京工業大学(9,801)22位:●愛媛大学(9,597)23位:●富山大学(9,266)24位:●長崎大学(9,151)25位:●山形大学(8,915)26位:●埼玉大学(8,806)27位:●琉球大学(8,253)28位:●茨城大学(8,182)29位:●徳島大学(7,647)30位:●三重大学(7,298)31位:●岐阜大学(7,253)32位:●佐賀大学(6,979)33位:●弘前大学(6,889)34位:●群馬大学(6,501)35位:●香川大学(6,453)36位:★一橋大学(6,382)37位:●鳥取大学(6,316)38位:●島根大学(6,122)39位:▲九州工業大学(5,872)40位:▲東京学芸大学(5,764)41位:★東京農工大学(5,744)42位:●大分大学(5,743)43位:●岩手大学(5,710)44位:●名古屋工業大学(5,682)45位:●高知大学(5,584)46位:●北海道教育大学(5,572)47位:●宮崎大学(5,507)48位:●秋田大学(5,127)49位:●福井大学(5,068)50位:▲電気通信大学(4,982)51位:●宇都宮大学(4,939)52位:●山梨大学(4,820)53位:●大阪教育大学(4,648)54位:●和歌山大学(4,619)55位:●福島大学(4,482)56位:▲東京外国語大学(4,342)57位:●愛知教育大学(4,275)58位:●京都工芸繊維大学(4,055)59位:●滋賀大学(3,875)60位:●室蘭工業大学(3,290)61位:▲東京藝術大学(3,213)62位:●福岡教育大学(3,010)63位:▲お茶の水女子大学(2,955)64位:▲東京医科歯科大学(2,906)65位:▲奈良女子大学(2,741)66位:▲東京海洋大学(2,678)67位:●小樽商科大学(2,399)68位:●長岡技術科学大学(2,358)69位:●豊橋技術科学大学(2,188)70位:●北見工業大学(2,112)71位:●宮城教育大学(1,630)71位:●京都教育大学(1,630)73位:●兵庫教育大学(1,559)74位:●帯広畜産大学(1,362)75位:●上越教育大学(1,315)76位:●奈良教育大学(1,293)77位:●浜松医科大学(1,182)78位:●滋賀医科大学(1,134)79位:●旭川医科大学(1,106)80位:●鳴門教育大学(1,074)81位:▲奈良先端科学技術大学院大学(1,019)82位:▲北陸先端科学技術大学院大学(928)83位:▲鹿屋体育大学(840)84位:▲総合研究大学院大学(520)85位:▲政策研究大学院大学(399)86位:▲筑波技術大学(369)原則、2014年5月時点出典)大学ポートレート「大学・短期大学検索」より(政策研究(院)については同大学HPより) 【国立大学の大学院生数順位】 ( )内は大学院生数(人)、★:世界水準型、▲:特定分野型、●:地域貢献型1位:★東京大学(13,345)2位:★京都大学(9,160)3位:★大阪大学(7,905)4位:★九州大学(6,987)5位:★東北大学(6,757)6位:★筑波大学(6,656)7位:★名古屋大学(6,046)8位:★北海道大学(6,030)9位:★東京工業大学(5,040)10位:★神戸大学(4,688)11位:★広島大学(4,241)12位:★千葉大学(3,536)13位:★岡山大学(2,919)14位:●横浜国立大学(2,467)15位:★金沢大学(2,369)16位:●新潟大学(2,155)17位:●熊本大学(2,077)18位:★一橋大学(1,926)19位:★東京農工大学(1,856)20位:●信州大学(1,827)21位:▲九州工業大学(1,627)22位:●山口大学(1,617)23位:●徳島大学(1,612)24位:●鹿児島大学(1,569)25位:●岐阜大学(1,534)26位:●長崎大学(1,528)27位:●静岡大学(1,526)28位:●名古屋工業大学(1,501)29位:▲東京医科歯科大学(1,433)30位:●群馬大学(1,347)31位:●埼玉大学(1,332)32位:●山形大学(1,282)33位:▲電気通信大学(1,272)34位:●愛媛大学(1,239)35位:●京都工芸繊維大学(1,197)36位:▲東京藝術大学(1,189)37位:●三重大学(1,150)38位:●長岡技術科学大学(1,122)39位:●茨城大学(1,070)39位:●富山大学(1,070)41位:●鳥取大学(1,034)42位:▲奈良先端科学技術大学院大学(1,019)43位:●豊橋技術科学大学(982)44位:●福井大学(935)45位:▲北陸先端科学技術大学院大学(928)46位:●琉球大学(897)47位:▲お茶の水女子大学(895)48位:●佐賀大学(871)49位:●兵庫教育大学(866)50位:●山梨大学(865)51位:●香川大学(817)52位:▲東京学芸大学(814)53位:●岩手大学(790)54位:●弘前大学(789)55位:●宇都宮大学(783)56位:●宮崎大学(768)57位:●大分大学(713)58位:●島根大学(706)59位:▲東京海洋大学(661)60位:●上越教育大学(632)61位:●秋田大学(625)62位:●鳴門教育大学(621)63位:●高知大学(581)64位:▲奈良女子大学(574)65位:▲東京外国語大学(530)65位:●和歌山大学(530)67位:▲総合研究大学院大学(520)68位:●室蘭工業大学(477)69位:●大阪教育大学(432)70位:▲政策研究大学院大学(399)71位:●北海道教育大学(327)72位:●愛知教育大学(317)73位:●京都教育大学(288)74位:●福島大学(273)75位:●滋賀大学(252)76位:●北見工業大学(245)77位:●浜松医科大学(209)78位:●福岡教育大学(199)79位:●滋賀医科大学(196)80位:●奈良教育大学(149)81位:●帯広畜産大学(140)82位:●旭川医科大学(138)83位:●宮城教育大学(117)84位:●小樽商科大学(108)85位:▲鹿屋体育大学(72)86位:▲筑波技術大学(17)原則、2014年5月時点出典)大学ポートレート「大学・短期大学検索」より(政策研究(院)については同大学HPより) 【国立大学の学部学生数順位】 ( )内は学部学生数(人)、★:世界水準型、▲:特定分野型、●:地域貢献型1位:★大阪大学(15,524)2位:★東京大学(14,003)3位:★京都大学(13,435)4位:★九州大学(11,859)5位:★神戸大学(11,849)6位:★北海道大学(11,390)7位:★東北大学(11,060)8位:★広島大学(10,959)9位:★千葉大学(10,772)10位:●新潟大学(10,372)11位:★岡山大学(10,196)12位:★名古屋大学(9,926)13位:★筑波大学(9,798)14位:●信州大学(9,199)15位:●鹿児島大学(9,008)16位:●静岡大学(8,764)17位:●山口大学(8,749)18位:●愛媛大学(8,358)19位:●富山大学(8,196)20位:●熊本大学(8,075)21位:★金沢大学(7,932)22位:●山形大学(7,633)23位:●長崎大学(7,623)24位:●埼玉大学(7,474)25位:●横浜国立大学(7,458)26位:●琉球大学(7,356)27位:●茨城大学(7,112)28位:●三重大学(6,148)29位:●佐賀大学(6,108)30位:●弘前大学(6,100)31位:●徳島大学(6,035)32位:●岐阜大学(5,719)33位:●香川大学(5,636)34位:●島根大学(5,416)35位:●鳥取大学(5,282)36位:●北海道教育大学(5,245)37位:●群馬大学(5,154)38位:●大分大学(5,030)39位:●高知大学(5,003)40位:▲東京学芸大学(4,950)41位:●岩手大学(4,920)42位:★東京工業大学(4,761)43位:●宮崎大学(4,739)44位:●秋田大学(4,502)45位:★一橋大学(4,456)46位:▲九州工業大学(4,245)47位:●大阪教育大学(4,216)48位:●福島大学(4,209)49位:●名古屋工業大学(4,181)50位:●宇都宮大学(4,156)51位:●福井大学(4,133)52位:●和歌山大学(4,089)53位:●愛知教育大学(3,958)54位:●山梨大学(3,955)55位:★東京農工大学(3,888)56位:▲東京外国語大学(3,812)57位:▲電気通信大学(3,710)58位:●滋賀大学(3,623)59位:●京都工芸繊維大学(2,858)60位:●室蘭工業大学(2,813)61位:●福岡教育大学(2,811)62位:●小樽商科大学(2,291)63位:▲奈良女子大学(2,167)64位:▲お茶の水女子大学(2,060)65位:▲東京藝術大学(2,024)66位:▲東京海洋大学(2,017)67位:●北見工業大学(1,867)68位:●宮城教育大学(1,513)69位:▲東京医科歯科大学(1,473)70位:●京都教育大学(1,342)71位:●長岡技術科学大学(1,236)72位:●帯広畜産大学(1,222)73位:●豊橋技術科学大学(1,206)74位:●奈良教育大学(1,144)75位:●浜松医科大学(973)76位:●旭川医科大学(968)77位:●滋賀医科大学(938)78位:▲鹿屋体育大学(768)79位:●兵庫教育大学(693)80位:●上越教育大学(683)81位:●鳴門教育大学(453)82位:▲筑波技術大学(352)原則、2014年5月時点出典)大学ポートレート「大学・短期大学検索」より なお、先に選定されているスーパーグローバル大学(SGU)等と合わせると、下のような新たな階層構造が形成されるんじゃないかと思うのですが、いかがでしょうかね。 【RU11、SGU、3類型という文部科学省の最近施策を考慮した国立大学群の新たな位置づけ】 第一階層=RU11(学術研究懇談会メンバー):9大学 東京大学、京都大学、大阪大学、東北大学、名古屋大学、北海道大学、九州大学、東京工業大学、筑波大学 第二階層=SGU-Aまたは世界水準型(第一階層を除く):8大学 広島大学、東京医科歯科大学、千葉大学、金沢大学、岡山大学、一橋大学、神戸大学、東京農工大学 第三階層=SGU-Bまたは特定分野型(第二階層を除く):14大学 熊本大学、東京藝術大学、東京外国語大学、東京学芸大学、お茶の水女子大学、奈良女子大学、鹿屋体育大学、東京海洋大学、 電気通信大学、京都工芸繊維大学、九州工業大学、長岡技術科学大学、豊橋技術科学大学、筑波技術大学 第四階層=非SGUかつ地域貢献型:51大学 北海道教育大学、室蘭工業大学、小樽商科大学、帯広畜産大学、旭川医科大学、北見工業大学、弘前大学、岩手大学、宮城教育大学、秋田大学、山形大学、 福島大学、茨城大学、宇都宮大学、群馬大学、埼玉大学、横浜国立大学、新潟大学、上越教育大学、富山大学、福井大学、山梨大学、信州大学、岐阜大学、静岡大学、浜松医科大学、愛知教育大学、名古屋工業大学、三重大学、滋賀大学、滋賀医科大学、京都教育大学、大阪教育大学、兵庫教育、奈良教育大学、和歌山大学、鳥取大学、島根大学、山口大学、徳島大学、鳴門教育大学、香川大学、愛媛大学、高知大学、福岡教育大学、佐賀大学、長崎大学、大分大学、宮崎大学、鹿児島大学、琉球大学

Read More

米国の電気自動車会社、Tesla(テスラ)が、第4四半期および暦年2021年の決算を米国時間1月26日午後に報告した。2021年最後の3カ月間に、Teslaは177億2000万ドル(約2兆310億円)を売上、内160億ドル(約1兆8340億円)が自動車事業によるものだった。総売上に基づくTeslaの第4半期の純利益は23億2000万ドル(約2658億円)、1株当たり利益は2.05ドル(約234.89円)だった。調整後の1株当たり利益は2.54ドル(約291.03円)。 アナリストの2021年第4半期の予想は、売上163億5000万ドル(約1兆8730億円)、調整後1株当り利益2.26ドル(約258.95円)だった。簡単にいえば、Teslaは売上と利益で予測を上回る実績を上げた。 同社の株価は、決算発表後の時間外取引で高下し、当初数ポイント下げたあと本稿執筆時には上昇している。 四半期の内訳 第4半期のTesla自動車部門の実績は良好だったようだ。同社の160億ドル近い総自動車売上は、前四半期の120億6000万ドル(約1兆3820億円)、1年前同期の93億1000万ドル(約1兆670億円)をいずれも上回った。 Teslaの決算を注目してきた人は、四半期売上のうちregulatory credits(排出規制規則に基づき売買されるクレジット)が占める割合が気になるだろう。同社を批判する人たちは、この数値が少々膨らんでいることを再三指摘してきた。2021年第4半期、Teslaは過去5四半期中2番目に少ないクレジット額を報告した。 同社にとってさらに良かったのは、自動車事業の粗利益が、同部門の売上が伸びても落ちなかったことだ。逆に、前年同期の24.1%から、少なくとも直近5四半期で最高の30.6%へと跳ね上がった。 他に注目すべき数値は、フリーキャッシュフローが27億8000万ドル(約3190億円)と過去最高を記録したことで、四半期末の現金および現金同等物は170億ドル(約1兆9480億円)に達した。四半期全体でTeslaの自動車関連売上は、同社総売上の90%を超えた。 2021年を振り返る Teslaの1年は総じて好調だった。売上は約71%増の538億2000万ドル(約6兆1680億円)で、調整後EBITDA116億2000万ドル(約1兆3320億円)、純利益55億2000万ドル(約6330億円)につながった。Teslaの利益性と現金持ち高の増え方を踏まえると、いずれこの会社は配当を出すのではないかと私は考える。すばらしいのは、同社の現金需要に対して現金収入が多いことで、これは設備投資を勘定に入れてもいえることだ なぜTesla株は決算報告後に動いていないのか?どうやら決算は概ね予測と一致していたようで、つまり実績はすでに株価に反映済みだということらしい。Yahoo Financeによると、現在の株価937ドル(約10万7374円)に基づくと、同社の時価総額は9410億ドル(約107兆8610億円)になる。 画像クレジット:Ethan Miller / Getty Images [原文へ] (文:Alex […]

Read More

P4Gは最終日の3月20日を迎えました。エンディングは翌日の3月21日になるんですけどね・・・。2周目以降の場合、条件を満たしていると、20日の時点で隠しボスと戦う事が可能。PS2版では2周目の途中で止めてしまったので、実際に戦うのは今回が初めてですが。 隠しボスと戦う為の条件は、まず2周目以降であると言う事。それと雪子姫の城~天国までのダンジョンは、イベントでボスを倒した後、新しくボスが配置されます。撃破すると勇気がアップする奴ですね。こいつらを3月20日までに全て倒している事が、もうひとつの条件。2月後半はイベントで終わってしまう為、実質的には2月の頭くらいまでに倒しておく必要があると。 [追記]女帝コミュMAXも条件の模様。 これらの条件を満たしていた場合、真エンドルートで見晴らしの珠を手に入れた後、再度ベルベットルームに入るとイベントが発生。マーガレットから群青色の招待状を入手出来ます。これを所持した状態で天国の最上階を訪れると、隠しボスのマーガレット戦に突入。 ちなみに・・・。イベント時にマーガレットが言うあの子とは、P3に出てきたエリザベスの事。P3でも全コミュMAX後にエリザベスと戦うというイベントが用意されていて、P4でもそれを引き継いでいる形。P3経験者なら、この辺の展開はニヤリとさせられます。 という事でマーガレットですが、真のラスボスよりも遥かに強い、P4Gにおいて最強のボス。主人公同様にペルソナチェンジを使用し、装備したペルソナによって使用するスキルや耐性が変化します。2回行動をしてきて、それぞれで別のペルソナを使用。 マーガレットの装備するペルソナは、ヨシツネが物理、ジークフリードが火炎、ロキが氷結、オオクニヌシが電撃、クー・フーリンが疾風、アルダーとルシフェルが万能系の攻撃を使用。対応する属性は吸収・無効。りせのペルソナが進化している場合、敵の耐性を全て確認する事が出来る為、攻撃前に耐性の確認はしておくと良いです。 その上でランダマイザで相手のステータスを下げ、こちらはマハスクカジャを切らさないように戦いたい所。マーガレットのチャージ+八艘跳びが痛いので、主人公は物理無効のペルソナを持っていくと便利。私はマーガレット対策に、ヨシツネにランダマイザを覚えさせておきました。 仲間キャラは、陽介、千枝、雪子という定番メンバーを選出。陽介は青春の風でHP回復&マハスクカジャ担当。千枝は適度にドラゴンハッスルを使い、チャージ+ゴッドハンドで攻撃。雪子はHP回復&コンセントレイト+華焔での攻撃役という感じ。主人公はランダマイザでマーガレットのステータスを下げ、チャージ+八艘跳びで攻撃。 マーガレットはどのペルソナを装備し、どういった攻撃をしてくるかはパターン化しています。最初はジークフリードで火炎属性、次はロキで氷結属性の攻撃。次はオオクニヌシで電撃属性、クー・フーリンで疾風属性の攻撃。その次はオベロンでコンセントレイト、アルダーでメギドラオンを使用。ダメージを与えていくと、後半はチャージ+八艘跳びにパターンが変化。メギドラオン(八艘跳び)まで使ったら、ジークフリードに戻るという感じ。 属性攻撃を行う場合、こちらのキャラクターの弱点を的確に突いてきますね。ダウンさせられると全体攻撃魔法を使われるため、常にランダマイザとマハスクカジャがかかっている状態にしておきたいもの。その上で真・○○見切りを覚えさせておけば、大抵の場合、攻撃を回避してくれます。ちなみに弱点の味方キャラクターがいない場合、全体攻撃を使用。 念の為に弱点属性のダメージ軽減のアクセサリーを装備させたり、弱点の無い直斗を連れて行くという手もあります。パターン化されている事を逆手に取って、タイミングよく防御する手もありますが、攻撃の手数が減るのが難点。防御重視で行くなら、各種パプリカで弱点属性を無くした方が効果的かも。 マーガレットのHPが半分以下になると、一度だけディアラハンでHPを全回復してしまいます。この時の回復量から、マーガレットの最大HPが15,000という事が判明。という事で、合計で22,500以上のダメージを与える必要が有り。 ただ・・・。戦いが長引いてくると、オベロンのメギドラオンで9,999の固定ダメージを与えてくる為、主人公には食いしばり系のスキルを覚えさせるか、同等の効果のあるアクセサリーを装備させておきたいですね。私はどちらも準備しておらず、メギドラオンで全滅してしまいましたが、りせが主人公だけ生き返らせてくれました。 オカゲで主人公は、HPとSPが全回復。その後は反魂香で死んだ味方を生き返らせ、なんとかマーガレットを倒す事に成功。P3の主人公とエリザベスの話を聞かされ、討伐の証である螺鈿細工のしおりを貰えました。 という感じで、隠しボスのマーガレットを倒す事が出来ました。全員Lv99になっていると言う事もあって、思ったより苦戦しませんでしたね。弱点属性の攻撃を食らったことも、5回無かったはずですし。難易度はノーマル設定でプレイしていたので、ハード以上にすると違ってくるのでしょうけどね。 とりあえずこれで目的は達成。後は真のラスボスを倒せば、2周目はクリアとなります。ただ主要なスキルカードはベルベットルームに登録済みですし、3周目でやる事も特に無い為、クリア前のデータでペルソナを育てる予定。 とは言え結構飽きてきたので、暇な時に少しずつプレイしていくというスタイルになると思います。この後は何で遊ぼう・・・。

Read More

2014年に追放されるまでMozillaのCEOだったBrendan Eich(ブレンダン・アイク)氏が共同創設したBrave(ブレイブ)から、米国時間11月13日、バージョン1.0のブラウザーがWindows、macOS、Linux、Android、iOS用に公開された。ユーザーの選択権が奪われたブラウザー市場で、Braveは、強力なデフォルト設定でユーザーのプライバシーを守る確かな選択肢というポジションを決めている。同時にこれは、コンテンツの作者に報酬を支払える、暗号通貨中心のプライベートな広告や決済のためのプラットフォームでもある。 先月、同社が発表したように、現在は800万のアクティブユーザーがある。そのBrave  Rewards(ブレイブ・リワーズ)プログラムは、ユーザーとパブリッシャーとのオプトイン契約が必要だが、現在は30万のパブリッシャーが参加している。そのほとんどは、YouTubeやTwitterで少数のフォロワーを持つユーザーだが、ウィキペディア、ワシントンポスト、ガーディアン、スレート、LAタイムズのような大手パブリッシャーもこのエコシステムに含まれている。このシステムを使うと、すべてのパブリッシャーが望むわけではないが、ブラウザーは、ユーザーのブラウジングの習慣に応じて、プライベート広告のタブの中に、少数の広告を通知として表示する。するとユーザーは、広告主が支払った広告費の70%を受け取ることができる。ブレイブの取り分は30%だ。 ユーザーは、この広告を表示すると、ブレイブの暗号通貨であるBAT(ベーシック・アテンション・トークン)が獲得できる。それは自分で貯めてもいいし、パブリッシャーに寄付してもいい。当初、ブレイブはビットコインでこれを開始したのだが、アイク氏が言うように、途端に価格が高騰してしまった(しかも価格が上昇したため、ユーザーはビットコインを寄付せず、自分で貯め込んでしまった)。 またブレイブ内蔵の広告ブロッカーは、その広範囲に有効なトラッキング防止機能と並び、おそらく業界一の効力を誇る。「みんながトラッキングされているという感覚に悩まされ、悪質な広告を迷惑に感じています」とアイク氏は私に話した。「しかし、広告の美観には問題がないと私は思っています。問題は、さまざまなトラッキングとトラッキングのコストです。ページを読み込む時間が増え、トラッキング用のスクリプトを読み込むために無線を使い、そのスクリプトは広告を読み込むための別のスクリプトを読み込むためのスクリプトを読み込む。それでバッテリーも浪費されます」。ブレイブは、これらすべてをアンチトラッキング技術でひとまとめにする方法と、業界標準のブロックリストを超える広告のブロック方法を編み出し、さらに機器学習を使ってさらなるブロックのためのルールを特定したとアイク氏は主張している。 ウェブ上で完全に匿名でいたいユーザーのために、ブレイブにも他のブラウザーと同じようにプライベートブラウジング機能がある。しかし、Torネットワークでプライベートなセッションが開けるというオマケが付いている。これなら、ほとんどのすべての企業はユーザーを特定できなくなる。 基本的にブレイブは、単に高速で拡張可能なChromiumベースのブラウザーだ。それもユーザーへのウリになると同社は信じている。「ユーザーの獲得において(中略)最も多くのユーザーに訴求するのが、第一にスピードだと思います。しかし、スピードだけに任せておくことはできません。きれいな結び目であらゆるメリットをつなげてやる必要があります。私たちには、それがあります」と彼は言う。ブレイブにとって、スピードと広告とトラッキングからの保護は明らかに連携している。その他すべてのメリットも、そこから発している。 バージョン1.0の次を見据えて、ブレイブは、さらなる同期の改善を計画している。たとえば、タブと履歴の同期だ。また、ブレイブ・リワーズをもっと抵抗なく参加できる体験にすることも目指している。Android版ができる以前は、オプトイン契約率は40%前後だったとアイク氏は私に教えてくれた。彼らはそれを取り戻したいと考えている。 ブレイブを試してみたい方は、こちらからダウンロードしてほしい。 [原文へ] (翻訳:金井哲夫)

Read More

氷河の氷はなぜ青いのか? 氷河を訪れたとき、あるいは氷河のカラー写真をながめたとき、しばしばその鮮やかな青さに魅入られます(写真1:ウプサラ氷河から崩落した氷山)。「氷河の氷はなぜ青い?」は、多くの人が抱く疑問だと思います。                             まず、氷河がどういう時に、どういう所が青く見えるのかについて経験的事実をまとめてみます。① 気泡の非常に多い氷は白く見える(写真2)。 ② 土砂等のデブリ混じりの氷は黒く見える(写真3)。 ③ 氷河上の裸氷域を上から見たときはうす青色だが、湖等に流出している氷河末端の氷の壁は鮮やかな青に見える(写真4)。 ④ 氷河上のクレバスをのぞきこむと、底の方は暗いが中層の両壁は青く見える(写真5、6)。 ⑤ 青空が広がり直射日光が当たっているときばかりではなく、全天まっ白な雲におおわれていても氷は青い。⑥ 氷が青いのは、氷河のタイプや地域によらない。⑦ 青色の氷からブロックや板を切り出して透かして見ると、(当然のことながら)普通の透明な氷である(写真7:サンクラスト)。  以上のことから直感的に明らかなことは、日射または雲からの散乱光が氷河の中に入り、再び外に出てきたときに青い光に変わっていた、ということです。 さて、類似の現象として「空が青い」ことが思い浮かびます。この原因については、多くの書物でかなりきちっと説明されています。大気中の空気分子や、光の波長に比べて充分小さい粒子は、光を受けるとRayleigh散乱を起こします。散乱光の強さは光の波長の4乗に逆比例しますので、青っぽい光の方がより強く側方に散乱されます。したがって、空は青く、まっすぐ透過した光(たとえば夕陽)は赤く見えます。 次に、もう一つ「水が青い」ことの説明です。底面が白いプールを考えます。水が濁っているときは、粒子による吸収と散乱が大きく、プールの底は見えず水は黒っぽかったり白っぽかったりします。しかし、きれいな水だと、プール内は全体に青く、しかも底がよく見えます。 底が見えるということは、底からの反射光を見ているわけです。つまりこれは、水中を往復した透過光です。もし水中でRayleigh散乱が強く起こったとしたら、透過光は赤っぽくなるはずで、プールの底が青く見えることはありません。 したがって、水が青いのは吸収に原因があります。水素結合の水は、波長3μmの電磁波を強く吸収します。この波長の光は近赤外領域ですが、可視光線の領域でも赤に近い光はいくらか吸収されます。そのため、白色光が水を通過する間に、次第に青い波長の光が卓越することになります。 氷も紫外線や赤外線に対しては強い吸収を示し、可視光線に対してはほとんど透明な物質として知られています。しかし、可視領域でもわずかに吸収し、しかも純氷の吸収係数は0.7μm(赤)の光が0.4μm(紫)の光より約1桁大きいという測定結果があります。したがって水と同じように、可視光線でも選択吸収が起こり、氷の塊りを透過した光は青くなると考えられます。 ところで、氷河の表面から入射した光は、少しずつ吸収されながら進みますが、光が氷河内で反射か屈折を起こして再び氷河外へ出てこないと青くは見えません。この作用をするのは氷体内の気泡が最も重要でしょう。ただし、気泡が小さく、かつ非常に多い場合には、光の選択吸収が充分進行する以前に、氷河表面付近の気泡にて反射、屈折が繰り返され、全ての波長を含む光が戻ってくるでしょう。だから、白く見えることになります(①)。不純物も気泡も全くない純粋な氷だったら、氷河は外から見るとかなり黒く、氷河の中にもぐって上方を見上げると青いことでしょう。 氷河に入射した光が青くなるまでには、ある程度の距離が必要です(⑦)。吸収係数の値から見積もると、そのオーダーは数mから十数mです。光のみちのりがこれよりはるかに長いと、全ての光が吸収されて暗くなります。氷河の側壁やクレバスの中は、上から入った光が深部まで達する前に横へ出てくるので、より鮮やかで明るい青に見えるのでしょう(③、④)。  写真1.ウプサラ氷河(Upsala Glacier, Patagonia: (January 2007, by R. Naruse)  写真2.エクスプロラドーレス氷河(Exploradores Glacier, Patagonia, February 1967, by R. Naruse)  写真3. シルコ氷河(Circo Glacier, Patagonia, February 1967, by R. Naruse)  写真4.ペリート・モレノ氷河(Perito

Read More